Kommentarer till HEARYE HEARYEEE – MER KOMMUNIKATION I STAN!

Av: Martin Palacios

Martin Palacios — Mon, 09 Aug 2010 00:22:07 +0000

Möjligheten att kommentera är det här inlägget är nu stängt. Posten och stafetten är flyttad till en egen domän. Där kan du fortfarande kommentera. http://intangibleartifacts.com/2010/07/hearye-h…

Av: Calaicia

Calaicia — Fri, 06 Aug 2010 00:05:43 +0000

Mycket intressant grepp kring Hornsbruksgatan. Blir sugen att delta som observatör under den planerade helgen ;-)Om jag inte missminner mig har Veidekke förvärvat en utbrunnen krog här i Nyköping(tyvärr en lokal specialitet). Spännande om ni tänkt applicerat metoden i detta projekt.

Av: Martin Palacios

Martin Palacios — Thu, 05 Aug 2010 21:04:55 +0000

Så sant.Jag tror iofs att många ställer sig lite undrande till hur man skall förhålla sig till reaktioner som omvärldsbevakaren snappar upp. Risken finns att man ser en arg bloggare som en talesperson för en stor massa. Alla åsikter är välkomna ( sålänge man är saklig, håller en god ton och är relevant) men de måste vägas lika mycket.Jag tror vi menar samma sak.Jag håller med dig i att charetter är spännande men man skall inte sätta all tilltro till charetten. Det är ett verktyg som alla andra. För att lyckas hålla en trovärdig medborgardialog tror jag att det krävs betydligt mer än några workshops.Framförallt är det av vikt att ansträngnigen är trovärdig. Nidbilden av en exploatör är en kadaverkapitalist som kommer, tar och går. Går man in som kombatanter så har man en rejäl uppförsbacke från start.Du känner säkert till men vi testar charetter på vårt projekt http://veidekkebostad.se/hornsbruksgatan/

Av: Martin Palacios

Martin Palacios — Thu, 05 Aug 2010 15:38:40 +0000

Så sant.Jag tror iofs att man ställer sig lite undrande till hur man skall förhålla sig till reaktioner som omvärldsbevakaren snappar upp. Risken finns att man ser en arg bloggare som en talesperson för en stor massa. Alla åsikter är välkomna ( sålänge man är saklig, håller en god ton och är relevant).Jag tror vi menar samma sak.Jag håller med dig i att charetter är spännande men man skall inte sätta all tilltro till charetten. Det är ett verktyg som alla andra. För att lyckas hålla en trovärdig medborgardialog tror jag att det krävs betydligt mer än några workshops.Framförallt är det av vikt att ansträngni gen är trovärdig.Nidbilden av en exploatör är en kadaverkapitakist som kommer, tar och går. Går man in som kombatanter så har man en rejäl uppförsbacke från start.

Av: Calaicia

Calaicia — Thu, 05 Aug 2010 14:48:12 +0000

Sociala medier kan och bör användas som komplement till annan opionsbildning kring stadsmiljöfrågor av allmänt intresse.Man bör inte avfärda opionsbildare i traditionella kanaler eller aktiva vid samrådsmöten och heller inte begära att de representerar annan än sig själv eller ett särintresse. Även i sociala medier lär regeln 1-9-90 gälla, dvs 1% medverkar aktivt med åsikter, 9% kan tänka sig att kommentera andras inlägg och 90% är passiva läsare(i bästa fall).Såväl sociala medier som fysiska samrådsaktiviteter bör ha som målsättning att få så allsidig medverkan som möjligt. För den sistnämnda tycker jag charretter är en spännande metod som bara sparsamt har prövats i Sverige än så länge.Kanske kan de kompineras med webben för maximal medverkan, idégenerering och genomlysning.Jan BergmanKonsult Hållbar region- och stadskärneutvecklingCalaicia- förnyelse i centrum

Av: Martin Palacios

Martin Palacios — Thu, 29 Jul 2010 15:04:47 +0000

Jag tycker det här berör någonting intressant som jag funderat på. Hur skall man betrakta socialmedia avsändarna. Är det en fragmwntering av 3e stadsmakten eller är de representativa invånare och därmed någon slags demokrativerktyg. Jag lutar år det tidigare.