En förändring värd att marknadsföra

Vilket mottagande! Jag hade tidigare tänkt ha två-tre poster i veckan fram till SSWC men har de senaste dagarna insett att det mer lutar åt fyra fem poster per vecka. Helt otroligt roligt. Vi fortsätter med Fredrik Olsson, kontaktmanMiami, gerillabyrån som hoppades att bli världsbäst 2008.

I morgon är det midsommar och då kommer en liten sammanfattande fundering från mig. Jag skall försöka hålla den linjen sommaren ut. Fredagspost.

Ett flertal kloka gubbar har sagt förståndiga saker genom åren. I förvånansvärt många fall har de filosofiska utsvävningarna handlat om reklam och marknadsföring. ”You can´t bore people into buying” är en både sliten och enkel sanning. ”Jag vet att hälften av min reklam inte fungerar, men inte vilken del” är exempel på en högst tvivelaktig och väldigt egendomlig sanning. De flesta flosklerna, som ovan, myntades någon gång i mitten av förra seklet och praktiseras fortfarande på reklamskolorna tillsammans med fyra P:n och diverse AIDA-formler. Ett helt onödigt överteoritiserande, eftersom reklam inte är någon vetenskap. Den ska inte analyseras till förbannelse, för då går det troll i den. Då läser man in saker som inte finns. Be en journalist analysera reklam bara. Nej, reklam ska göras med magen. Sen kommer hjärtat. Sist, om ens då, kan hjärnan få vara med.

Först, ett klargörande i all välmening: All reklam fungerar. Fungerar på så sätt att den får folk att köpa din produkt. Så är det tyvärr. För den krämare som rör sig där folks uppmärksamhet befinner sig träffar alltid de mottagliga, fast inte så träffsäkert eftersom en del spill uppstår.
Exponering ger alltid försäljning. Åtminstone på kort sikt. De ur målgruppen med öppet sinne som söker efter dito produkt kommer att bli intresserade. De behöver bara en liten knuff för att ramla genom dörren. En redan insparkad dörr, eftersom de förmodligen ändå hade hittat till dig via Google.

Men om du vill åstadkomma en långvarig skillnad måste du förändra något av betydelse för din målgrupp och den förändringen måste vara i paritet med den reklam du gör. Att vara billigast är exempelvis den sämsta positionen man kan ha. Den är lätt att ta för en konkurrent och varslar dessutom om att du är dålig på ett eller annat sätt. Billigt är aldrig bra. Och definitivt inte bäst.
Visst kan man fortsätta att kampanja vår och höst när de nya modellerna kommer eller när man råkat köpa en container ur ett konkursbo. Men personligen tycker jag att det är bättre att försöka utveckla sin affärsidé och använda detta i marknadsföringssyfte. En hamburgerkedja kan väl dela med sig av träningstips till kunderna? Det vore otroligt mer intressant än tugget om att ”grillat är godast”. Eller varför erbjuder inte gym lunchrecept? Det vore säkert mer uppskattat än annonserna med de lyckliga människorna i träningssituationer. Vart kommer de ifrån förresten? Ingen verkar ha sett dem i verkligheten. En biltillverkare med positionen säkerhet borde kunna skicka med en dito barnvagn på köpet med sina kombimodeller. Relevant och bra exponering av varumärket. Fan så mycket nyttigare än en mugghållare och en uppsättning fula fälgar. BMW har förresten tagit fram en skateboard. Undrar hur de tänkte där?

Som företagare kan du inte bestämma värdet på ditt varumärke. Inte vilka kunder du kommer att få heller. Det enda du kan påverka är din egen produkt. Möjligen kan du finjustera lite med hjälp av kommunikationen.
Så nästa gång du ska göra reklam. Börja i rätt ände. Först åstadkommer du en förändring värd att marknadsföra och ser till att den är relevant och intressant för den som ska handla av dig. Förändringen ska rimma med företagets själ, essensen av det man sysslar med. Naturligtvis ska den vara väl förankrad hos medarbetarna. Sen kan du fundera på vilken sorts reklam och vilka kanaler som passar bäst. Annonserna kommer sist av allt och är mest till för att berätta vad som hänt.

/Fredrik Olsson

6 reaktioner på “En förändring värd att marknadsföra

  1. Pingback: Bortamatch idag. «

  2. Tjenixen Fredrik,Jag hänger inte riktigt med. Å ena sidan skriver du att reklam ska göras med magen och hjärtat, helst utan inblanding av hjärnan. Å andra sidan skriver du att man ska börja i rätt ände: Åstadkomma en förändring värd att berätta om, och sen fundera på vilken sorts reklam och vilka mediekanaler som passar bäst – vilket i mina öron låter som en uppmaning att tänka, före man förändrar och slutligen kommunicerar.Men däremot hänger jag med – och är helt enig – i ditt resonemang kring de gamla och slitna sanningarna som fortfarande lever i marknadsförings-, varumärkes- och reklamsammanhang. De flesta av dessa teorier är trots allt tänkta i en tid då konsumenterna betraktades som ”dumma” (och ”stumma”) mottagare av buskap. De fick lydigt anpassa sig till det relativt fåtal mediekanaler i vilka nyheter, information och reklam basunerades ut – utan vare sig möjligheten att påverka när och hur de skulle konsumera meddelandena, eller bidra till det publika tänkandet och tyckandet.Gemensamt för dessa efterkrigsteorier är att m.a.o. de är tänkta inifrån-och-ut – de utgår från att säljaren har befogenhet att definiera hur köparen skall tolka erbjudandet, alltså värdet, nyttan eller upplevelsen av varan, tjänsten eller idén.Så var det kanhända då, men så är det alltså inte idag.De senaste årens teknologiska utveckling har skapat en marknadssituation som på många sätt liknar den som rådde före industrialismen. Globaliseringen och transparensen har inneburit att de flesta branscher i praktiken åter igen är fragmenterade. Människor samlas i (virtuella) gemenskaper i vilka de delar intressen, värderingar eller åsikter. Vi är allt mer skeptiska till reklambudskap (fungerar verkligen all reklam?), och lyssnar allt oftare på information och vägledning från vänner och bekanta. Och förmågan att erbjuda värde i ordets vidaste mening samt förtroendet för den som tillverkar och/eller säljer är åter igen de enskilt viktigaste faktorerna för affärsmässig framgång. (Exakt det här bloggade jag om i tisdags natt.)Alltså är din slutkläm klockren. För att lyckas, börja med att hitta en för människor relevant och intressant nytta med ditt erbjudande – en nytta som köparna upplever är ”äkta”, och för vilken de anställda är villiga att ta ett personligt ansvar. Berätta sedan varför du gör det du gör, eftersom ”varför” är betydligt mer lockande och intressant än ”vad” och ”hur”. Och glöm slutligen inte att bjuda in dina kunder till dialog – förvandla din marknadskommunikation till marknadskonversation.Tack för ett riktigt intressant inlägg (därav min allt för långa kommentar)!

  3. Hej Micco och tack för en uttömmande kommentar.Förklaringen till det kanske luddiga resonemanget är att man ska hålla det enkelt. Det som känns bra ÄR oftast bra. Alla stora reklamlösningar, och affärsidéer för den delen, bygger på enkelhet. Att lösa ett mänskligt behov utan att krångla till det. Uppenbarligen är det svårt att hålla enkelt spår, att fokusera på en (1) egenskap. Istället ska man vara helhetsleverantör med tusentals strängar på lyran och rikta sig till ALLA. Problemet med nästan all reklam idag är att skiten är skapad av trötta kreatörer ej värda namnet, förtestad, sönderanalyserad och slutligen köpts av en korkad ynkrygg. Man har försökt göra vetenskap av psykologin.Om du kan äta din affärsidé (eller reklam) i en tugga kommer det också att kännas bra i magen.

  4. Pingback: Spinns Smurftips #sommarkollo #PRofSweden — Doktor Spinn

  5. Mycket bra svar.”Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius – and a lot of courage – to move in the opposite direction.” E.F. Schumacher

  6. Pingback: Strandh.DigitalPR » Blog Archive » DigitalPR omvärldsanalyserar [2010/06/28]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s